Cei informati sunt nu doar puternici, ci si vesnici

Citesc intamplator mai deunazi faptul ca s-a descoperit gena care este responsabila de sanatatea si tineretea noastra vesnica. Ca mai toate articolele din univers, si acesta dadea ca certa noutatea stiintifica si ca o stire bomba. A trebuit sa merg la sursa, si anume PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United State of America), pentru a afla cum stau lucrurile. S-au facut cercetari si experimente in incercarea de a afla ce au anumite forme de viata care le permite sa se regenereze si mamiferele, in special oamenii, nu au. Au constatat ca exista o componenta ADN pe care ei o denumesc p21 care, daca este eliminata, permite organelor si corpului sa se regenereze. Experimentele facute pe un soarece de laborator au evidentiat ca, prin extragerea acestei p21, urechile amputate ale soarecelui au crescut la loc. Cercetatorii avertizeaza insa ca nu doar aceasta p21 este implicata in problematica, deci nu s-a descoperit gena care face posibila regenerarea ca si cum o data aflata, fiind singura si sigura, nu mai putem decat sa ne regeneram sigur, si nu doar acestea sunt consecintele eliminarii lui p21 caci, se pare, aceasta are un rol major  in alte procese esentiale pentru viata mamiferelor, in speta a oamenilor. Asadar, tot ceea ce se poate spune cu precizie este ca cercetarea in domeniu avanseaza cu pasi repezi si ca genetica va fi fara indoiala stiinta viitorului uman.

Eu sunt satula de dezinformare. Dumneavoastra nu? Pentru ca dezinformare nu se numeste doar situatia in care esti mintit, ti se spune contrariul a ceea ce este in realitate, ci si atunci cand informezi doar partial si adaugi speculatii si comentarii care iti apartin, care nu sunt certe si certificate si, in plus, induc spre concluzii false. Daca ceea ce eu am spus acum este inteles si acceptat de toata lumea, atunci va invit in continuare sa realizati cat de dezinformati suntem non-stop, zi de zi, ceas de ceas, secunda cu secunda. Nu fac un proces de intentie mass mediei sau celor care comunica mai multor persoane pentru simplul motiv ca, evident, nu toate dezinformarile pe care le traim sunt facute cu intentie, cu rea intentie mai ales. Pur si simplu uneori e vorba de prostie, de lipsa de informare, de lipsa de profesionalism, de neseriozitate, de grandomanie, de orgoliu etc. Oricare din defectele omenesti. Eu doar avertizez ca ochii si urechile noastre, dar mai ales mintea, trebuie sa fie la fel de non stop deschise bine pentru a evita cat mai multe dintre situatiile de dezinformare in care cadem victima. Si, va rog, nu ma intrebati de ce e asa de rau ca mai suntem si dezinformati caci in cazul acesta discutia este inutila si se incheie aici.

Presupunand ca nu considerati neglijabile efectele dezinformarii, voi merge mai departe si va voi spune ca, daca nu fac un proces de intentie mass mediei, sigur fac unul celor implicati la nivel decizional in soarta invatamantului in general si a invatamantului romanesc in special. Pentru ca va intreb : cine este mai usor de manipulat? Unul educat si instruit sau unul prost si neinformat? Cred ca raspunsul este evident. Asadar, cineva ne vrea sau ne tine prosti, prost scoliti si neinformati pentru ca suntem mai usor de dezinformat si de manipulat? Nu toti cei implicati in deciziile privind scoala sunt constienti de acest lucru si raul pe care il fac. Dar ei sunt vinovati pentru ca au puterea deciziilor si raspunderea pentru decizii trebuie asumata. Atunci cand ai mai multa putere decat ceilalti, esti sef, iei decizii, hotarasti destine, ai avantaje, automat ai si mai multa raspundere decat ceilalti. De aceea s-a inventat, de exemplu, legea raspunderii ministeriale, macar ca nu se aplica pe la noi. Revenind, constienti sau nu, acesti oameni au raspunderea, deci sunt vinovati. Desigur, vinovatia este diferita in functie tocmai de gradul lor de constienta. Cel care deliberat vrea sa tina “prostimea”, cum se spune, in prostie si pe viitor, este mai vinovat decat cel care executa ordine si planuri fara sa stie care este scopul si care consecintele. De aceea, profesorul care nu-si face treaba la scoala este si el vinovat ca tine poporul in umbra necunoasterii dar este mai putin vinovat decat cel care le da salarii mizere si care stie ca in acest fel incita profesorii la a spune bancuri la orele de curs. Daca profesorii sunt platiti la nivel de paznici de insitutii de stat, atunci le inteleg revolta de a face doar sa fie paznici la orele de curs. Repet, ei sunt vinovati, dar nu la fel de tare, au circumstante atenuante caci cine traieste in lipsuri si nevoi, incepe sa aiba el insusi lipsuri. Iar guvernul care da salarii mizere profesorilor este vinovat dar nu la fel de vinovat ca cei care le impun o astfel de reducere de cheltuiala bugetara pe motiv ca deficitul bugetar e prea mare si economia pe butuci. Ei sunt mai vinovati pentru ca ei stiu ca subfinantarea invatamantului da nastere la prosti si cu toate acestea o cer. O fac ei cu intentii malefice sau din interese economice? Inclin sa cred ca nu sunt asa destepti incat sa isi permita intentii malefice. Au scopuri economice. Da. Dar cei care i-au trimis sa urmareasca asemenea scopuri economice stiu ei oare ca in acest fel forteaza omenirea sa ramana proasta? Da. Eu cred ca stiu si o fac malefic. De ce aceasta convingere a mea? Pentru simplul motiv ca ei sunt cei cativa puternici ai lumii, care detin averea lumii si care stiu ca pentru a-si pastra puterea ierarhia nu trebuie sa se schimbe. Daca oamenii ar deveni brusc in majoritatea lor destepti si informati, nu numai ca s-ar revolta si ar putea misca lumea, dar ar putea deveni ei insisi puternici, mai puternici decat cei puternici de azi. In plus, omenirea are resurse limitate. Daca la resurse ar avea acces mai mare mai multi dintre oameni, atunci ele nu ar mai ajunge prea curand si, oricum, nu ar mai ajunge pe deplin in conturile celor care conduc lumea, asa cum am stabilit deja, malefic. Prin urmare, cei de acolo de sus (nu Cel de sus) au tot interesul sa fim prosti si deci saraci. Asta insa nu scuza guvernele natange care nu au inteles nici acum ca avutia unui popor si sansa lui de a prospera sta in desteptaciunea oamenilor sai. Singurul care pare ca a inteles ceva si a schimbat mult favorabil finantarea invatamantului a fost Tariceanu. Dar nici el nu a facut-o pana la capat pentru ca unui muribund trebuie sa ii dai multa hrana si sange pentru a ajunge nu numai sa-si revina, ci si sa mute muntii din loc. Pomparea extrema, chiar excesiva a invatamantului ar misca muntii din loc chiar daca parte din aceste resurse s-ar pierde si papa in interes personal (ca asa e romanul invatat) caci picaturile pierdute din ocean nu ar putea sa faca valul sa nu vina. Iar daca acest val ar veni, am fi toti nu doar  mai destepti, dar mai ales mai bogati. Este legic. Dar cine sa destepte muritorii guvernanti? Sunt si ei oameni de rand, cu familie numeroasa, cu remuneratie dupa buget, cu slabiciuni si micimi de caracter specifice prostului care nu e prost destul daca nu e si fudul. Ca doar obrazul subtire cu cheltuiala se tine si fite de Saint Tropez, Mallorca sau Monaco.

Care e legatura cu stirea despre gena p21? Pai credeti ca daca s-ar descoperi cu precizie o astfel de gena care ne-ar face pe toti vesnic tineri si sanatosi ea ar umbla din gura-n gura prin prostime?  Unii vor vrea sa fie doar ei tineri si frumosi si, in plus, cum ne-ar ajunge resursele daca toti am fi vesnici si ne-am mai si inmulti? Tineretea fara batranete si viata fara de moarte doar in ceea ce stim vom gasi caci prin asta vom fi vesnic in memoria celor ce vor urma. Cei informati sunt nu doar puternici, ci si vesnici - in sensul memoriei viitorului.